आउट दिए जाने के बाद, वॉरेन ब्रेनन, जिनकी कंपनी बीबीजी स्पोर्ट्स स्निको का संचालन करती है, ने यह समझाया कि स्पष्ट विक्षेप होने के बावजूद स्निको पर स्पाइक क्यों नहीं दिखाई दिया।

बॉर्डर-गावस्कर ट्रॉफी सीरीज़ के चौथे टेस्ट मैच में ड्रामा की कोई कमी नहीं रही, चाहे वह खेल के प्रवाह, विकेट गिरने के तरीके, जश्न, या विश्व टेस्ट चैंपियनशिप फाइनल के लिए क्वालीफाई करने की साजिश हो। लेकिन मेलबर्न में मैच का जो भी नतीजा निकले, बहस लंबे समय तक यशस्वी जायसवाल के विवादित आउट होने के इर्द-गिर्द ही रहेगी।

इस युवा खिलाड़ी ने मैच की अंतिम पारी में एक अहम भूमिका निभाई, जब भारत 340 रनों के विशाल लक्ष्य का पीछा कर रहा था। टेस्ट में लगातार दो अर्धशतक बनाने और रिषभ पंत के साथ संभावित मैच बदलने वाली साझेदारी जोड़ने के बाद, जायसवाल शानदार शतक की ओर बढ़ रहे थे, जो इस सीरीज में पर्थ में 161 रनों की धमाकेदार पारी के बाद उनका दूसरा शतक होता।

लेकिन जायसवाल की पारी पांचवें दिन मेलबर्न क्रिकेट ग्राउंड पर अंतिम घंटे में विवादित तरीके से समाप्त हुई, जिससे वह नाराज हो गए और मैदानी अंपायरों से बहस करने लगे।

यह घटना पारी के 71वें ओवर की दूसरी आखिरी गेंद पर हुई, जब पैट कमिंस ने लेग साइड की ओर एक छोटी गेंद डाली। फील्डिंग इसी तरह से सेट की गई थी, और जायसवाल ने पुल शॉट खेलते हुए कैच दे दिया। गेंद उनके दस्ताने से लगकर विकेटकीपर एलेक्स कैरी के पास गई, जिन्होंने आगे बढ़कर कैच लिया।

ऑस्ट्रेलियाई खिलाड़ियों ने जश्न मनाना शुरू कर दिया, क्योंकि उन्होंने भारत के आखिरी विशेषज्ञ बल्लेबाज को आउट कर दिया था। हालांकि, मैदानी अंपायर जोएल विल्सन ने इसे नॉट आउट करार दिया। इसके बाद कमिंस ने तुरंत रिव्यू लिया।

तीसरे अंपायर शरफुद्दौला इब्ने शाहिद सईकत ने हर एंगल से रिप्ले देखा और उन्हें विक्षेप स्पष्ट नजर आया। हालांकि, स्निको पर कोई स्पाइक नहीं था। आमतौर पर इस स्थिति में अंपायर तकनीक पर निर्भर करते हुए इसे नॉट आउट करार देते हैं, लेकिन सईकत ने विजुअल साक्ष्य को स्निको पर तरजीह देते हुए फैसला पलट दिया।

जायसवाल, इस फैसले से बिल्कुल भी खुश नहीं थे। विल्सन के निर्णय बदलकर आउट करार देने के बाद, उन्होंने अंपायरों से बहस की, लेकिन उन्हें पवेलियन लौटने को कहा गया।

स्निको पर स्पाइक क्यों नहीं दिखा?

इस विवादित आउट के बाद, वॉरेन ब्रेनन ने बताया कि स्पष्ट विक्षेप के बावजूद स्निको पर स्पाइक क्यों नहीं दिखाई दिया।

"यह उन शॉट्स में से एक था जिसमें कोई आवाज़ नहीं थी, इसलिए स्निको केवल परिवेशीय आवाज़ ही दिखाता है," ब्रेनन ने कोड स्पोर्ट्स को बताया। "मैंने ऑडियो डायरेक्टर से जांच की, और उन्होंने कहा कि कोई आवाज़ नहीं थी। शायद केवल हॉट स्पॉट ही इसे सुलझा सकता था।"

पूर्व टेस्ट अंपायर साइमन टॉफल ने भी तीसरे अंपायर सईकत के फैसले का समर्थन किया।
"मेरी नजर में फैसला सही था। तीसरे अंपायर ने अंत में सही निर्णय लिया," उन्होंने चैनल 7 को बताया।

"तकनीक प्रोटोकॉल में, हमारे पास प्राथमिकता का एक क्रम होता है। जब अंपायर बल्ले से स्पष्ट विक्षेप देखता है, तो अन्य तकनीकी साधनों की जरूरत नहीं होती। स्पष्ट विक्षेप निर्णायक साक्ष्य है।
"इस विशेष मामले में, तीसरे अंपायर ने एक माध्यमिक तकनीक का उपयोग किया, जो किसी वजह से स्पष्ट ऑडियो साक्ष्य प्रदान नहीं कर सकी। अंत में, तीसरे अंपायर ने सही किया और मैदानी अंपायर के फैसले को पलट दिया। मेरी नजर में यह सही निर्णय था।"

Buy many products from amazon through us!