हैरिस-ट्रम्प राष्ट्रपति बहस से पांच मुख्य निष्कर्ष

संयुक्त राज्य अमेरिका की उपराष्ट्रपति ने ट्रम्प को नाराज़ कर दिया और राष्ट्रपति जो बिडेन के विनाशकारी प्रदर्शन की छाया को मिटा दिया, जिससे राष्ट्रपति का राजनीतिक करियर समाप्त हो गया। दोनों उम्मीदवारों में से किसी ने भी भारत का उल्लेख नहीं किया।

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार और उपराष्ट्रपति कमला हैरिस ने बुधवार को अपनी पहली राष्ट्रपति बहस में पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प को पीछे छोड़ दिया, और राष्ट्रपति जो बिडेन के जून राष्ट्रपति बहस में विनाशकारी प्रदर्शन की छाया को मिटा दिया।

यहां बहस के 5 मुख्य निष्कर्ष दिए गए हैं:

01 शैली और माहौल: मुस्कुराती हैरिस, गुस्से में ट्रम्प

हैरिस ने अपने स्वाभाविक अभियोजक कौशल का प्रदर्शन किया और ट्रम्प के अतीत — उनके आपराधिक दोष, 6 जनवरी के कैपिटल हिल हमले और तथ्य यह है कि विश्व नेता उन पर हंसते हैं — पर आरोप लगाए। ट्रम्प भड़क गए और वह गुस्से में थे, लगभग चिल्लाते हुए, उन पर जवाबी हमला करने की कोशिश कर रहे थे।

यह ट्रम्प से निपटने के तरीके से बहुत अलग था, और रिपब्लिकन उम्मीदवार उपराष्ट्रपति पर उनके कमजोरियों को लेकर पर्याप्त दबाव डालने में विफल रहे। उन्होंने अंक अर्जित करने का अवसर खो दिया।

हैरिस ने शुरुआत में ट्रम्प की ओर बढ़ते हुए और हाथ मिलाकर इस मुठभेड़ की शुरुआत की — यह उनकी पहली मुलाकात थी, और 2016 के बाद से ट्रम्प और एक प्रतिद्वंद्वी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के बीच पहला हाथ मिलाना था।

ट्रम्प को एबीसी न्यूज़ के एंकरों द्वारा लाइव फैक्ट-चेक किया गया, जो राष्ट्रपति बहस के मेजबान थे। यह पहली बार था कि एक राष्ट्रपति बहस का लाइव फैक्ट-चेक किया गया।

जब ट्रम्प बोल रहे थे, हैरिस के चेहरे पर आमतौर पर आधी मुस्कान होती थी, शायद एक चौथाई मुस्कान, और वह दर्शकों से बात करने के लिए कैमरे की ओर मुड़ जाती थीं। ट्रम्प ने शायद ही कभी उन्हें देखा, और इसके बजाय मेजबानों और दर्शकों से बात की।

हालांकि माइक्रोफ़ोन को म्यूट करने पर काफी बहस हुई थी, एबीसी न्यूज़ टीवी नेटवर्क ने व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाया, और उम्मीदवारों को कभी-कभी माइक चालू रखते हुए तर्क करने दिया। स्वाभाविक रूप से, बहस 90 मिनट से लगभग 15 मिनट आगे बढ़ गई।

02 घरेलू अर्थव्यवस्था और राजनीति की बहस: ‘मार्क्सवादी’; ‘पुराने थके हुए झूठ’

अर्थव्यवस्था, गर्भपात, आव्रजन और स्वास्थ्य देखभाल उन शीर्ष मुद्दों में शामिल थे जिन पर बहस के दौरान चर्चा की गई।

ट्रम्प ने अर्थव्यवस्था के प्रबंधन में बिडेन प्रशासन की आलोचना करते हुए शुरुआत की। हैरिस ने ट्रम्प प्रशासन से बिडेन-हैरिस प्रशासन को विरासत में मिली अर्थव्यवस्था की स्थिति की याद दिलाते हुए इसका प्रतिवाद किया। उन्होंने उन्हें “मार्क्सवादी” कहा, और फिर नाम-पुकार शुरू हो गई।

राजनीति पर बहस तब गरमा गई जब हैरिस ने सभी को ट्रम्प के प्रोजेक्ट 2025 योजना से जुड़ाव की याद दिलाई, और यह कि वह एक दोषी अपराधी हैं।

इससे ट्रम्प नाराज हो गए, और उन्होंने हैरिस पर अवैध आव्रजन के लिए जिम्मेदार होने का आरोप लगाया। उन्होंने कुछ ऑनलाइन षड्यंत्र सिद्धांतों का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया कि अप्रवासी लोगों के पालतू कुत्तों को खा रहे हैं। एक बार हैरिस ने जवाब दिया, “चरमपंथ की बात करिए।”

मुकाबले तीखे थे, और हैरिस ने ट्रम्प के बयानों का वर्णन करने के लिए कुछ बार वह पंक्ति दोहराई जिसका वह उपयोग कर रही हैं: “वही पुराने और थके हुए झूठ।”

6 जनवरी के हमले का उल्लेख किया गया, और ट्रम्प ने इसमें कोई भूमिका निभाने से इनकार किया। जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्हें कोई पछतावा है, तो उन्होंने इस सवाल को टालने की कोशिश की। हैरिस, जिन्होंने सत्ता के शांतिपूर्ण हस्तांतरण के प्रति ट्रम्प की प्रतिबद्धता पर सवाल उठाने का अवसर लिया, ने अपने अभियान विषय पर ध्यान केंद्रित किया — “आइए पन्ना पलटें।”

03 विदेश नीति की बहस: रूस, गाज़ा, अफगानिस्तान

रूस-यूक्रेन युद्ध, इज़राइल-हमास युद्ध और अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की वापसी पर उम्मीदवारों ने बहस की।

रूस-यूक्रेन युद्ध पर, हैरिस ने ट्रम्प को पुतिन के साथ जोड़ने की कोशिश की। ट्रम्प ने कहा कि वह रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन और यूक्रेनी राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की दोनों से बात करेंगे, लेकिन यह कहने से इनकार कर दिया कि वह युद्ध में यूक्रेन की जीत का समर्थन करेंगे।

ट्रम्प ने हैरिस पर बिडेन प्रशासन की ओर से वार्ता में विफल होने का भी आरोप लगाया — हालांकि, यह कुछ ऐसा था जिसे कभी करने का काम सौंपा नहीं गया था। उन्होंने यह भी कहा कि वह राष्ट्रपति-चुनाव के दौरान युद्ध को समाप्त कर देंगे — जिसका अर्थ है कि नवंबर के बीच, जब चुनाव होंगे, और जनवरी 2025, जब नया राष्ट्रपति पदभार ग्रहण करेगा।

इज़राइल-हमास युद्ध पर, हैरिस ने इज़राइल के आत्मरक्षा के अधिकार का समर्थन किया, लेकिन साथ ही दो-राज्य समाधान की प्रतिबद्धता जताई और फिलिस्तीनियों की दुर्दशा का भी उल्लेख किया — कूटनीतिक मायावी क्षेत्र में एक नाजुक संतुलन साधने की कोशिश की।

चीन का कुछ बार उल्लेख किया गया — हैरिस ने ट्रम्प पर बिक जाने का आरोप लगाया, जबकि ट्रम्प ने कहा कि चीन, रूस और उत्तर कोरिया उनसे डरते थे।

एक बिंदु पर, जब हैरिस ने कहा कि विश्व नेता ट्रम्प पर हंसते हैं, तो उन्होंने पलटवार किया कि उन्हें हंगरी के नेता विक्टर ओरबान ने समर्थन दिया था। ओरबान अपने अधिनायकवादी तरीकों के लिए जाने जाते हैं, और हैरिस ने इस बयान को पकड़कर यह बताने की कोशिश की कि ट्रम्प दुनिया भर में तानाशाहों और निरंकुश शासकों के प्रशंसक हैं।

ट्रम्प ने कुशलता से बिडेन की अफगानिस्तान से सेना की वापसी की भयानक स्थिति का उल्लेख किया। हैरिस ने खुद को यह कहकर अलग करने की कोशिश की कि उन्होंने सैनिकों को वापस बुलाने के बिडेन के फैसले का समर्थन किया — लेकिन उन्होंने जिस तरह से इसे किया गया उसका समर्थन करने से परहेज किया। इसके बजाय, उन्होंने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया कि अमेरिकी करदाताओं का पैसा और सैनिक अब युद्ध क्षेत्र में नहीं हैं।

04 रणनीतिक संदेश: हैरिस बिडेन का समर्थन करती हैं, लेकिन कहती हैं कि वह बिडेन नहीं हैं

हैरिस ने बिडेन की अलोकप्रियता से खुद को दूर करने की कोशिश की, और इसके बजाय इस बात पर कायम रहीं कि वह सिर्फ ट्रम्प से ही नहीं, बल्कि बिडेन से भी अलग हैं। उनका संदेश तेज और स्पष्ट था: वह ट्रम्प नहीं हैं, वह बिडेन भी नहीं हैं।

यह उनके द्वारा एक बार सीधे तौर पर कहा गया, और बहस के दौरान उनके बयानों में बार-बार “आइए पन्ना पलटें” कहते हुए यह संदेश जारी रहा। यह उनकी ओर से एक प्रमुख संदेश था। जबकि उन्होंने अपनी कुछ नीतिगत स्थिति स्पष्ट कीं, उन्होंने उन्हें विस्तार से नहीं बताया।

हैरिस के हमलों का जवाब देते हुए ट्रम्प ने उन्हें बिडेन के प्रतिनिधि के रूप में चित्रित करने की कोशिश की, और उन्हें बिडेन प्रशासन की असफलताओं से जोड़ने का प्रयास किया।

जब हैरिस ने अपनी योजनाओं के बारे में बात की, तो ट्रम्प ने अपना सर्वश्रेष्ठ पलटवार किया: “आपने इसे पिछले साढ़े तीन साल में क्यों नहीं किया?”

05 भारत के पर्यवेक्षकों के लिए: राहत देने वाली चुप्पी

बहस के दौरान भारत का कोई उल्लेख नहीं था — न तो सकारात्मक रूप से और न ही नकारात्मक रूप से। यह कई लोगों के लिए राहत की बात थी जो बुधवार सुबह बहस को ट्रैक कर रहे थे।

इस तथ्य से कि चीन का चर्चा का हिस्सा था — मुख्य रूप से चिप्स उद्योग या चीन ट्रम्प से डरता है के संदर्भ में नकारात्मक स्वर में — भारतीय विदेश नीति की स्थापना में कई लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष है। इस बात की बहस से स्पष्ट रूप से सामने आई कि दोनों उम्मीदवारों ने बीजिंग को प्रतिद्वंद्वी और खतरे के रूप में देखा।

भारत से माल और सेवाओं पर उच्च शुल्क, या कानूनी और कुशल आव्रजन पर संभावित नियंत्रण का कोई उल्लेख नहीं था।

आतंकवाद का उल्लेख हमास के संदर्भ में किया गया, लेकिन बड़े-चित्र के रणनीतिक मुद्दे नहीं उठाए गए — जैसे इंडो-पैसिफिक की स्थिति और प्रतिबद्धता, दुनिया के अन्य हिस्सों में आतंकवाद, दो युद्धों के कारण ऊर्जा और खाद्य सुरक्षा को खतरे आदि। यह भी बहस के अंतर्निहित घरेलू फोकस को दर्शाता है — मुख्य रूप से अमेरिका के बारे में।